A estátua de Cristiano Ronaldo inaugurada em Goa tem sido alvo de polémica numa altura em que se celebram os 60 anos da libertação deste território do domínio português. “É um sacrilégio”, dizem.
Na madrugada desta quarta-feira (29), foi inaugurada, em Goa, na Índia, uma estátua de Cristiano Ronaldo. O objetivo? “Inspirar jovens a praticar futebol”. No entanto, estas intenções não estão a ser compreendidas ou aceites pelos locais, que não pouparam as críticas. Evocam e associam esta iniciativa ao passado colonialista português.
Este ano, celebra-se 60 anos do fim da ocupação de Goa por parte de Portugal. O estado indiano esteve sob controlo português desde o século XVI e até 1961. Salazar recusou-se a abandonar Goa mesmo após o início do processo de descolonização dos ingleses, em 1947. Em 1961, as forças armadas da Índia tomaram Goa e anexaram-na ao território.
A estátua em homenagem ao futebolista português está a ser mal recebida. Os habitantes têm criado ligações ao passado de Portugal e Goa e também argumentado que o próprio país tem jogadores que mereceriam estátuas. “É preciso ter orgulho nos nossos jogadores, como o Samir Naik ou o Bruno Coutinho”, afirmou um goês, como avançou a Rádio Renascença, citando a agência de notícias asiática, ANI.
“Estamos muito tristes por esta estátua”, assegurou o mesmo homem. Também os ativistas parecem discordar deste passo: “Colocar aqui uma estátua de um jogador português neste ano é um sacrilégio. Condenamos isto. Muitos que lutaram pela liberdade de Goa sentem-se ofendidos”, disse o ativista Guru Shirodkar e revelou a mesma agência.
A decisão de erguer uma estátua de Cristiano Ronaldo partiu do governo local, que a classificou como “um pedido dos jovens”. Durante a inauguração, esta quarta-feira, e segundo o jornal “Times of India”, houve até quem içasse bandeiras pretas como sinal de descontentamento. CR7 ainda não se pronunciou quanto a este assunto.
